Doping citazionale: Anvur prova a negare tutto. Ma prende una cantonata

Negare tutto, negare sempre. Questa sembra essere la linea ufficiale dell’agenzia di valutazione, a fronte dell’allarme internazionale sull’autocitazionismo dei ricercatori italiani, innescato dall’uso indiscriminato della bibliometria promosso dall’Anvur: “At the moment there are not enough elements to support the view of an Italian paradox in terms of self-citations, nor of a perverse effect of new regulation on this issue”.

È stata Physics Today (“the world’s most popular physics magazine”) a riportare la reazione dei vertici dell’Anvur che motivano così il loro scetticismo: “Given that inwardness started rising before 2010, one cannot say the trend is definitely a result of the regulations, write Paolo Miccoli and Daniele Livon, the president and the director of the agency, respectively.“. Si tratta di una solenne cantonata che Miccoli e Livon potevano facilmente risparmiarsi se solo avessero letto quanto scritto a pag. 12 dell’articolo di Baccini, De Nicolao e Petrovich: “The slight discrepancy between the starting year of the inwardness acceleration and the launch of bibliometric evaluation system, with the former occurring slightly earlier than the latter, is easily explained by the “backward effect” typical of citation measures. Any change in the citation habits taking place in a given year produces a backward effect on the citation scores of the previous years because researchers cite previously published papers, so that the change reverberates also on the citation scores of the past production.” Siamo di fronte all’ennesima dimostrazione dell’inadeguatezza dei vertici dell’agenzia nazionale di valutazione. Voi affidereste la valutazione dell’intera ricerca italiana a chi si azzarda a rilasciare dichiarazioni ufficiali su un articolo scientifico senza averlo nemmeno letto e capito?