Corriere: Bologna, via libera dei pm al 10 politico ai bambini

Caduti gli estremi per l’abuso d’ufficio, ma resta il procedimento amministrativo per un’azione disciplinare

BOLOGNA – Dare 10 a tutti gli alunni e in tutte le materie non è reato. Ne è convinta la Procura della Repubblica di Bo­logna nell’inchiesta aperta sul­la clamorosa forma di protesta dei maestri della scuola ele­mentare «Longhena», quartie­re Colli del capoluogo emilia­no. Una protesta contro la nor­ma introdotta dalla Riforma Gelmini, che ha riportato il vo­to numerico nelle pagelle, scat­tata in occasione della chiusu­ra del primo quadrimestre, lo scorso 11 febbraio. Creando una mole di polemiche, non solo a Bologna.

Il procuratore reggente Sil­verio Piro e il sostituto Luigi Persico hanno deciso di chie­dere al giudice l’archiviazione del procedimento. A loro dire, nel comportamento dei mae­stri e delle maestre delle Lon­ghena non sono ravvisabili profili penali. L’inchiesta era nata dall’esposto del parlamen­tare bolognese del PdL, Fabio Garagnani. Mentre il mondo politico si infiammava, i pm aprirono un procedimento senza indagati, ipotizzando l’abuso d’ufficio. «Non è etica­mente corretto rifiutarsi di in­formare le famiglie soltanto perché non si condivide la po­litica del governo» protestò a sua volta il ministro dell’Istru­zione, Mariastella Gelmini, de­finendo «grave» il fatto di Bo­logna.

I maestri delle Longhena, che hanno avuto come «porta­voce » Marzia Mascagni, che fu anche responsabile Scuola per il Prc, hanno sempre negato che fosse «politica» la loro pro­testa. Il collegio dei docenti aveva deciso all’unanimità, trovando nei genitori degli alunni pressoché totale soste­gno, di dichiararsi contrario al­la reintroduzione dei voti. Mol­ti di loro non li avevano mai dati e potevano dunque trovar­si in difficoltà nel decidere se un bimbo fosse da cinque piut­tosto che da otto. Non erano infatti stati ancora emanati i criteri per un’uniforme appli­cazione. Dunque avrebbero proceduto scrivendo i giudizi. Nel giorno degli scrutini arri­vò invece un ordine di servi­zio che obbligava ad esprime­re i voti in decimi. Pur di non disattendere la circolare e per non incorrere in sanzioni, i maestri di 13 classi su 15 die­dero 10 a tutti, in tutto, affi­dando la valutazione vera e propria ai contestuali vecchi giudizi. Un voto che nel dibat­tito generale comunque diven­tò un «10 politico». «Ogni bambino — spiegò Mascagni – ha fatto progressi e ha rag­giunto degli obiettivi». Ecco il perché di un 10 che, comun­que, sarebbe stato dato solo in occasione del primo quadrime­stre, a causa del pochissimo tempo a disposizione per valu­tare diversamente. «Volevamo solo essere seri. Preferivamo fare un anno di sperimentazio­ne e di studio, per poter fare tabelle con voti dati in manie­ra consapevole» è il ragiona­mento della Mascagni.

Secondo gli inquirenti, in questa logica, in questo com­portamento non ci sono gli estremi dell’abuso d’ufficio, perché i maestri non hanno procurato un «ingiusto vantag­gio patrimoniale» per sé o un «ingiusto danno» ad altri. In­nocenti, dunque. Penalmente, è ovvio. Resta in piedi il proce­dimento amministrativo, aper­to con la contestazione di ad­debito a 27 su 36 maestri, pri­mo atto di un procedimento disciplinare. A difesa dei mae­stri del «10 per tutti», a parte un gran numero di colleghi di tutta Italia, si è schierata pres­soché tutta la sinistra. Contro, i partiti di governo e l’Udc, che contestano in primo luogo «la mancanza di rispetto per le re­gole a chi dovrebbe insegnar­le ». Un giudizio, dunque, nega­tivo almeno come un 5.

Giampiero Moscato